Qu'est-ce que l'« épistémologie historique » ? À cette question ce volume répond en esquissant le portrait d’un Janus bifrons, dont l’une des faces est tournée vers le « style français » traditionnel en histoire des sciences et l’autre vers les avancées épistémologiques anglo-saxonnes les plus contemporaines. Quels sont les échanges, les continuités et décalages, les convergences et divergences entre des philosophes ou historiens des sciences aussi divers que Gaston Bachelard, Georges Canguilhem, Michel Foucault, Ian Hacking, Hans- Jörg Rheinberger, Peter Galison ou Lorraine Daston ? De même que l’on peut distinguer différentes époques et versions de l’épistémologie historique et de l’historical epistemology, de même les « méthodes » mobilisées dans des contextes scientifiques particuliers sont très diverses. Ce volume vise à réfléchir plus avant, à partir de l’étude de cas précis, sur les modalités selon lesquelles des objets et des concepts émergent historiquement à l’intérieur des diverses sciences. Les objets mathématiques ont-ils une histoire ? Comment des sujets humains sont-ils devenus les objets d’une science de l’observation ? Le traitement statistique des données est-il la seule issue possible pour les sciences médicales ? En donnant ces exemples, parmi d’autres, des possibilités d’interactions entre sciences, philosophie et histoire, ce volume veut montrer que l’épistémologie historique n’est pas un « livre de recettes » méthodologiques, mais bien plutôt un champ de questionnement ouvert : la flexibilité de l’épistémologie historique lui permet de répondre à bon nombre des défis posés par la philosophie des sciences contemporaine.
Qu'est-ce que l’épistémologie historique ? Des « échantillons » plutôt que des « manifestes »
Jean-François Braunstein, Iván Moya Diez, Matteo Vagelli
La clinique et les sources de l’histoire archéologique
François Delaporte
Historicités, objectivités, rationalités
Relations entre logique, mathématiques et langage. Bachelard et l’empirisme logique
Sandra Pravica
Natura constructa et phénoménotechnique. Spinozisme et pensée des mathématiques chez Gaston Bachelard.
Gerardo Ienna
Jean Cavaillès, de la logique de Husserl à la dialectique du concept
Gabriele Vissio
Le réflexe et la résistance. Canguilhem et le pouvoir du concept
Samuel Talcott
Normativité des vivants et adaptation. De Canguilhem à Lewontin
Fiorenza Lupi
L’épistémologie historique en héritage. Althusser, Foucault et la fabrique conceptuelle de l’histoire
Audrey Benoit
Foucault’s Change of Attitude Toward Psychology in 1953
Daniel R. Rodríguez-Navas
Le statut du concept dans l’épistémologie historique, de Cavaillès à Foucault
Ferhat Taylan
Can the History of an Epistemic Norm Bear Normative Value? Some Reflections on the Status and Tasks of Historical Epistemology
Eugenio Petrovich
Ian Hacking, de l’archéologie de la probabilité au « façonnement des gens »
Matteo Vagelli
Objets épistémiques, savoirs, sciences
Epistemic and Political Things. An Analytical Framework for a Historico-Political Epistemology
Laurens Schlicht, Martin Herrnstadt
L’archéologie à l’épreuve des savoirs formels. Mathématiques et formalisation dans le projet d’une archéologie des savoirs
Juan Luis Gastaldi
Pour en finir avec l’analyse conceptuelle. Les mécanismes pathologiques et la philosophie biologique chez Canguilhem
Jonathan Sholl
L’émergence de l’épistémè computationnelle en médecine
Mathieu Corteel
Pour une épistémologie historique de la génétique des populations
Nicola Bertoldi
Ce que change la prise en compte du présent. Comment écrire l’histoire du concept de cellule cancéreuse ?
Laurent Loison
